Prática docente em arquitetura e urbanismo estudo da aplicação de métodos de ensino-aprendizagem
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Los profesores universitarios con amplios conocimientos técnicos en sus campos especificos no disponen normalmente herramietas didácticas adecuadas para trabajar en la enseñanza. Centrándonos en el campo de Arquitectura y Urbanismo, por ejemplo, la licenciatura de estos profesionales no incluye ninguna preparación para docencia. Con esto en mente, la disciplina “Práctica Docente del Programa de Posgrado en Planificación Urbana de la Universidad Federal do Paraná” prepara a sus estudiantes del máster y los orienta a aplicar métodos didácticos durante sus clases. En este artículo, vamos a explorar la experiencia de nueve estudiantes de máster de los años 2018 y 2019 que enseñaron a 248 estudiantes de pregrado en sus prácticas docentes. Se utilizaron dos métodos. En primero lugar, el método Index of Learning Styles fue aplicado para identificar el perfil de aprendizaje de los estudiantes. Con estos resultados, posteriormente, los estudiantes del máster pudieron preparar sus clases aplicando los resultados obtenidos a la segunda metodología, el Ciclo Kolb. El propósito de estos métodos es colocar al alumno en el centro de la planificación académica a partir de clases diseñadas para atender los diferentes perfiles de aprendizaje de la clase y fomentar su participación activa en este proceso. Los resultados sugieren que la introducción a la pedagogía contribuye a la formación de profesores cualificados para trabajar en cursos de Arquitectura y Urbanismo, orientando sus clases hacia perfiles de aprendizaje específicos, de naturaleza creativa, comunes a esta profesión.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Autores
ATTARD, A. et al. Student Centered Learning: An insight into theory and practice. Bucharest: Partos Timisoara, 2010.
BELHOT, R. V. Reflexões e propostas sobre o “ensinar engenharia para o século XXI”. Tese (Livre Docência), Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 1997.
CARVALHO, A. C. B. D.; PORTO, A. J. V. O uso do ciclo de Kolb no planejamento de ensino de engenharia. Anais COBENGE. Brasília: ABENGE, 2003.
CUNHA, M. I. O lugar da formação do professor universitário: o espaço da pós-graduação em educação em questão. Revista Diálogo Educacional, v. 9, n. 26, p. 81-90, 2009.
FELDER, R. M.; SILVERMAN, L. K. Learning and Teaching Styles in Engineering Education. Engineering Education, v. 78, n. 7, p. 674-681, 1988.
FELDER, R. M.; SPURLIN, J. Applications, Reliability and Validity of the Index of Learning Styles. International Journal of Engineering Education, v. 21, n. 1, p. 103-112, 2005.
FERRAZ, V. G. L.; MOTA, D. C. S.; LOPES, J. G. S. Um olhar sobre a formação para a docência no ensino superior ao longo da pós-graduação em Química. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 16, n. 35, 2020.
FERRAZ, A. P. C. M.; BELHOT, R. V. Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais. Gestão & Produção, v. 17, n. 2, p. 421-431, 2010.
MARIETTO, M. G. B. et al. Teoria da Aprendizagem Experiencial de Kolb e o Ciclo de Belhot Guiando o Uso de Simulações Computacionais no Processo Ensino Aprendizagem. Anais do Workshop de Informática na Escola, p. 527-531, 2014.
PACHANE, G. G.; PEREIRA, E. M. A. A importância da formação didático- pedagógica e a construção de um novo perfil para docentes universitários. Revista Iberoamericana De Educación, v. 35, n. 1, p. 1-13, 2004.
PEREIRA, M. A.; SILVA, A. N. R. Uma avaliação teórico-conceitual de estratégia pedagógica aplicada no ensino de engenharia. Anais do 4º CONAHPA, Florianópolis, 2009.
RODRIGUES, L. P.; MOURA, L. S.; TESTA, E. O tradicional e o moderno quanto à didática no ensino superior. Revista Científica do ITPAC, v. 4, n. 3, 2011.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
Sección
ArtigosPublicado:
jun 1, 2022