Avaliação dos pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico da área de Endocrinologia
DOI:
https://doi.org/10.21713/rbpg.v42.2365Palavras-chave:
bibliometria, pesquisadores, indicadores de produção científica, endocrinologiaResumo
O objetivo foi descrever o perfil e a produção científica dos pesquisadores com produtividade científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico na área de Endocrinologia. O estudo utilizou um levantamento transversal, abrangendo 40 pesquisadores na área de Endocrinologia do Conselho. Os currículos de cada pesquisador selecionado foram revisados utilizando a Plataforma Lattes. Os dados extraídos foram analisados utilizando o SPSS® 26.0 e organizados em três dimensões: perfis dos pesquisadores, produção científica e formação de recursos humanos. A maioria era composta por mulheres (60%), concentradas em São Paulo (52,5%), Rio de Janeiro (20%) e Rio Grande do Sul (17,5%). Coletivamente, publicaram 6.683 artigos científicos (média=169,6), indexados na Web of Science. Em termos de formação de recursos humanos, supervisionaram 1.004 estudantes de graduação, 731 mestrandos e 724 doutorandos, com o maior número médio de supervisões por pesquisador observado no nível A. O índice H mediano para este grupo foi de 28,08. Os pesquisadores demonstraram uma notável produtividade científica, destacada pelo envolvimento ativo na supervisão de estudantes de graduação, mestrado e doutorado. Observou-se uma predominância de pesquisadoras mulheres e uma forte concentração de pesquisadores em algumas regiões brasileiras.
Referências
ARNOTT, R. A brief history of endocrinology. In: WASS, J. A. H. et al. (ed.). Oxford textbook of endocrinology and diabetes. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 3-7. DOI: https://doi.org/10.1093/med/9780199235292.003.1004.
BORDONS, M.; FERNÁNDEZ, M. T.; GÓMEZ, I. Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance. Scientometrics, v. 53, n. 2, p. 195-206, 2002. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1014800407876.
CAPES. Cursos avaliados e reconhecidos. Brasília, DF: CAPES, [2024]. Plataforma Sucupira. Disponível em: https://sucupira.capes.gov.br/. Acesso em: 24 out. 2024.
CNPQ. Bolsas e auxílios vigentes. Brasília, DF: CNPq, 2022. Disponível em: http://memoria2.cnpq.br/bolsistas-vigentes. Acesso em: 24 out. 2024.
CNPQ. Bolsas no País e no Exterior. Modalidades. Brasília, DF: CNPq, 2023b. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/acesso-a-informacao/bolsas-e-auxilios/copy_of_modalidades. Acesso em: 24 out. 2024.
CNPQ. Critérios de julgamento. Brasília, DF: CNPq, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/composicao/comites-de-assessoramento/copy2_of_AnexoICriterios_Retificacao.pdf. Acesso em: 24 out. 2024.
CNPQ. Resolução-3/2023 de 17 de outubro de 2023. Altera a identificação dos níveis das bolsas das modalidades de produtividade do CNPq. Brasília, DF: CNPq, 2023a. Disponível em: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/21429212. Acesso em: 24 out. 2024.
COSTA, C. C. G.; MARTELLI, D. R. B.; MARTELLI-JUNIOR, H. Belinha, a menina que aprendeu a sorrir! Belo Horizonte: Editora Cora, 2021.
DIAS, G. P. et al. Scientific production of researchers from the Brazilian Council for Scientific and Technological Development (CNPq) in the neuroscience area. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 44, n. 2, e049, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5271v44.2-20190225.ING.
GONÇALVES, E. et al. Produção científica dos pesquisadores da área de pediatria no CNPq. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 38, n. 3, p. 349–355, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-55022014000300009.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. PNAS, v. 102, n. 46, p. 16569-16572, 2005. Disponível em: https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.0507655102. Acesso em: 24 out. 2024.
LARIVIÈRE, V. et al. Bibliometrics: global gender disparities in science. Nature, v. 504, n. 7479, p. 211-213, 2013. DOI: https://doi.org/10.1038/504211a.
LETA, J. As mulheres na ciência brasileira: crescimento, contrastes e um perfil de sucesso. Estudos Avançados, v. 17, n. 49, p. 271–284, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142003000300016.
MARTELLI, D. R. B. et al. Profile and scientific output of researchers recipients of CNPq productivity grant in the field of medicine. Revista da Associação Médica Brasileira, v. 65, n. 5, p. 682-90, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9282.65.5.682.
MARTELLI-JUNIOR, H. et al. Pesquisadores do CNPq na área de medicina: comparação das áreas de atuação. Revista da Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 4, p. 478-483, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42302010000400024.
MOSCHKOVICH, M.; ALMEIDA, A. M. F. Desigualdades de gênero na carreira acadêmica no Brasil. Dados, v. 58, n. 3, p. 749-789, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/00115258201558.
NATIONAL SCIENCE BOARD; NATIONAL SCIENCE FOUNDATION. Publication output: U.S. trends and international comparisons. Alexandria, VA: National Science Foundation, 2019. (Science and Engineering Indicators 2020, NSB-2020-6). Disponível em: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20206/publication-output-by-region-country-or-economy. Acesso em: 18 ago. 2026.
OLIVEIRA, E. A. et al. Comparison of Brazilian researchers in clinical medicine: are criteria for ranking well-adjusted? Scientometrics, v. 90, p. 429-43, 2012. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0492-9.
OLIVEIRA, E. A. et al. Global scientific production in the pre-Covid-19 Era: An analysis of 53 countries for 22 years. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 94, e20201428, 2022. Suplemento 3. DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765202220201428.
OLIVEIRA, E. A. et al. Is there a correlation between journal impact factor and researchers’ performance? A study comprising the fields of clinical nephrology and neurosciences. Scientometrics, v. 97, p. 149-160, 2013a. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-013-0992-x.
OLIVEIRA, E. A. et al. Pesquisadores do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico na área de Cardiologia. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 97, n. 3, p. 186-193, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0066-782X2011005000086.
OLIVEIRA, M. C. L. et al. Profile and scientific production of Brazilian National Council of Technological and Scientific Development researchers in pediatrics. Revista Paulista de Pediatria, v. 31, n. 3, p. 278–284, 2013b. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-05822013000300002.
ROMANO-SILVA, M. A. et al. Profile and analysis of scientific production of Brazilian researchers in Clinical Neurosciences. Archives of Clinical Psychiatry, v. 40, n. 2, p. 53-58, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-60832013000200001.
SCHEFFER, M. (coord.). Demografia médica no Brasil 2023. São Paulo, SP: FMUSP, AMB, 2023. Disponível em: https://amb.org.br/wp-content/uploads/2023/02/DemografiaMedica2023_8fev-1.pdf. Acesso em: 24 out. 2024.
SIMONS, K. The misused impact factor. Science, v. 322, n. 5899, p. 165, 2008. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1165316.
SOUSA, Á. A. D. et al. Scientific production of CNPq researchers in the areas of physical therapy and occupational therapy, Brazil. Fisioterapia em Movimento, v. 36, e36133, 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/fm.2023.36133.
SZKLO, M. Impact factor: good reasons for concern. Epidemiology, v. 19, n. 3, p. 369, 2008. DOI: https://doi.org/10.1097/EDE.0b013e31816b6a7a.
WILCOX, A. J. Rise and fall of the Thomson impact factor. Epidemiology, v. 19, n. 3, p. 373-374, 2008. DOI: https://doi.org/10.1097/EDE.0b013e31816a1293.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Brasileira de Pós-Graduação

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Detêm os direitos autorais sobre a obra e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Possuem autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e de publicação inicial nesta revista.
- Têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), desde que citada sua publicação inicial nesta revista, uma vez que isso pode gerar alterações.
Além disso, os autores declaram que:
- Todas as afirmações contidas no manuscrito são fatos, são verdadeiras ou baseadas em pesquisa empírica ou científica.
- O uso de qualquer marca registrada ou direito autoral dentro do manuscrito foi creditado a seu proprietário ou a permissão para usar o nome foi concedida.