Research methodology versus research on methodology: of legal doctrine in graduate studies

Authors

  • Elaine Cristina Francisco Volpato UNIOESTE

DOI:

https://doi.org/10.21713/2358-2332.2017.v14.1413

Keywords:

Epistemology. Doctorate in Law. Scientific Knowledge.

Abstract

This study investigates the scientific knowledge generated in Law in Brazil at the doctoral level. Its main research hypothesis, the methodological question by means of the analysis of PhD theses selected from University of Minas Gerais, University of São Paulo, Federal University of Santa Catarina, Federal University of Paraná, Vale do Rio dos Sinos University, Pontifical Catholic Uiversity of Minas Gerais, University of Brasília and Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul, in an empirical and non-parametric approach. In addition to the experience- and observation-based analysis, instrumented by the content analysis, secondary data from the Sucupira Platform were used to complete a punctual portrait of the struggle for the efficiency of such programs, describing qualitatively the ease of access to the knowledge generated institutionally.

Author Biography

Elaine Cristina Francisco Volpato, UNIOESTE

Professora adjunta e Pesquisadora, doutora em Direito pela UFPR, leciona na Graduação em Direito e na Pós-Graduação em Sociedade Cultura e Fronteira, mestrado e doutorado, na UNIOESTE em Foz do Iguaçu - PR.

References

ADEODATO, J. M. Bases para uma metodologia da pesquisa em Direito. Revista CEJ, Brasília, DF, v. 7, p. 143-150, jan./abr. 1999.

ATIENZA, M. As razões do Direito: teorias da argumentação jurídica. Tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. São Paulo: Landy, 2006.

DINIZ, M. H. Compêndio de introdução à ciência do Direito. São Paulo: Saraiva, 1988.

FARIA, J. E. A crise do Judiciário no Brasil: notas para discussão. In: SARLET, I. W. (Org.). Jurisdição e direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006. v. 1. p. 15-48.

FRAGALE FILHO, R.; VERONESE, A. A pesquisa em Direito: diagnósticos e perspectivas. RBPG, Brasília, DF, v. 1, n. 2, p. 53-70, nov. 2004.

GALLAGHER, M. Proportionality, disproportionality and electoral systems. ScienceDirect, Amsterdam, v. 10, p. 33-51, mar. 1991. Disponível em: <https://goo.gl/PiZ464>. Acesso em: fev. 2017.

GODOY, A. S. M. Introdução ao realismo jurídico norte-americano. Brasília, DF: Edição do Autor, 2013.

HESPANHA, A. M. Pluralismo jurídico e direito democrático. São Paulo: Annablume, 2013.

LOPES, M. C. B. Entre a estrutura, a estratégia e o discurso: uma análise das práticas do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFPR. 2011. 145 f. Tese (Doutorado em Educação) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011.

MARSHALL, J. Espadas e símbolos: a técnica da soberania. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. (RT – Textos Fundamentais, v. 11).

NEVES, A. C. Metodologia jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editoria, 1993.

NOBRE, M. et al. O que é a pesquisa em Direito? São Paulo: Quartier Latin, 2005.

MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.

ULEN, T. S. Um Prêmio Nobel para a Ciência Jurídica: teoria, trabalho empírico e o método científico no estudo do direito. In: PORTO, A. M.; SAMPAIO, P. (Org.). Direito e economia em dois mundos: doutrina jurídica e pesquisa empírica. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2014. p. 29-92.

VOLPATO, E. C. F. Entre a artesania e a burocracia: ensaio de análise metodológica da pesquisa jurídica doutoral no Brasil no período de 2000 a 2010. 2015. 178 f. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2015.

Downloads

Published

2017-10-30

How to Cite

VOLPATO, E. C. F. Research methodology versus research on methodology: of legal doctrine in graduate studies. Brazilian Journal of Graduate Studies, Brasília, DF, v. 14, n. 33, 2017. DOI: 10.21713/2358-2332.2017.v14.1413. Disponível em: https://rbpg.capes.gov.br/rbpg/article/view/1413. Acesso em: 22 aug. 2026.

Issue

Vol. 14 (2017)

Section

Studies

License

Authors who publish in this magazine agree to the following terms:

  • They hold the copyright on the work and grant the magazine the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of authorship and initial publication in this magazine.
  • They are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this magazine, with recognition of authorship and initial publication in this magazine.
  • They are allowed and are encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or their personal website), provided that the initial publication in this magazine is mentioned, as this can generate changes.

Furthermore, authors represent that:

  • All the information contained in the manuscript are facts, true, or based on empirical or scientific research.
  • The use of any trademark or copyright in the manuscript has been credited to its owner or permission to use the name was duly granted.