Metodología de la investigación versus investigación de la metodología: interfaces de la dogmática jurídica en el postgrado
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Esta investigación estudia, a nivel de doctorado, la “cientificidad” del conocimiento generado en Derecho en Brasil. Acoge, como principal objetivo de la investigación la cuestión metodológica mediante el análisis de las tesis de doctorado seleccionadas en las universidades De la Universidad Federal de Minas Gerais, Universidad de São Paulo, Universidad Federal de Santa Catarina, Universidad Federal de Paraná, Universidad del Valle de Río de los Sinos, Pontificia Universidad Católica de Minas Gerais, Universidad de Brasilia y Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul, en un enfoque empírico y no paramétrico. Además del análisis basado en la experiencia y la observación, instrumentalizada por el examen de contenido, datos secundarios de la Plataforma Sucupira han sido utilizados para completar un retrato puntual del embate por la eficiencia de dichos programas, describiendo cualitativamente la facilidad de acceso al conocimiento generado institucionalmente.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Autores
ADEODATO, J. M. Bases para uma metodologia da pesquisa em Direito. Revista CEJ, Brasília, DF, v. 7, p. 143-150, jan./abr. 1999.
ATIENZA, M. As razões do Direito: teorias da argumentação jurídica. Tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. São Paulo: Landy, 2006.
DINIZ, M. H. Compêndio de introdução à ciência do Direito. São Paulo: Saraiva, 1988.
FARIA, J. E. A crise do Judiciário no Brasil: notas para discussão. In: SARLET, I. W. (Org.). Jurisdição e direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006. v. 1. p. 15-48.
FRAGALE FILHO, R.; VERONESE, A. A pesquisa em Direito: diagnósticos e perspectivas. RBPG, Brasília, DF, v. 1, n. 2, p. 53-70, nov. 2004.
GALLAGHER, M. Proportionality, disproportionality and electoral systems. ScienceDirect, Amsterdam, v. 10, p. 33-51, mar. 1991. Disponível em:
GODOY, A. S. M. Introdução ao realismo jurídico norte-americano. Brasília, DF: Edição do Autor, 2013.
HESPANHA, A. M. Pluralismo jurídico e direito democrático. São Paulo: Annablume, 2013.
LOPES, M. C. B. Entre a estrutura, a estratégia e o discurso: uma análise das práticas do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFPR. 2011. 145 f. Tese (Doutorado em Educação) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011.
MARSHALL, J. Espadas e símbolos: a técnica da soberania. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. (RT – Textos Fundamentais, v. 11).
NEVES, A. C. Metodologia jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editoria, 1993.
NOBRE, M. et al. O que é a pesquisa em Direito? São Paulo: Quartier Latin, 2005.
MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.
ULEN, T. S. Um Prêmio Nobel para a Ciência Jurídica: teoria, trabalho empírico e o método científico no estudo do direito. In: PORTO, A. M.; SAMPAIO, P. (Org.). Direito e economia em dois mundos: doutrina jurídica e pesquisa empírica. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2014. p. 29-92.
VOLPATO, E. C. F. Entre a artesania e a burocracia: ensaio de análise metodológica da pesquisa jurídica doutoral no Brasil no período de 2000 a 2010. 2015. 178 f. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2015.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
Epistemologia. Doutorado em Direito. Conhecimento Científico. Epistemología. Doctorado en Derecho. Conocimiento Científico. Epistemology. Doctorate in Law. Scientific Knowledge.